Hollow Earth Not Fiction Afterall? La investigación científica parece apuntar a ella

Hollow Earth Not Fiction Afterall? La investigación científica parece apuntar a ella


El núcleo interno de la Tierra no es natural. Entonces, ¿qué (o quién) lo hizo?

Érase una vez, probablemente hace alrededor de mil millones de años, el núcleo de la Tierra tuvo un crecimiento masivo. La disminución de las temperaturas causó que la bola fundida de metal líquido que forma el centro del planeta se cristalice rápidamente. Esto hizo que creciera hasta que alcanzó el diámetro de 1.200 kilómetros al que se cree que se extiende hoy.

O eso es lo que los científicos del establecimiento le dirán, de todos modos. Pero según un artículo bien investigado publicado en línea esta semana en la muy respetada revista Earth and Planetary Science Letters, esa historia es imposible.

Estos audaces científicos se han atrevido a desafiar la ortodoxia de su disciplina, y al hacerlo, encontró una fuerte evidencia de que el modelo aceptado de cómo se formó el núcleo de la Tierra no es cierto. La cuestión clave es que no sería natural que los metales caigan en temperatura lo suficientemente rápido como para cristalizar bajo las presiones que se encuentran en el núcleo.

Más raro aún, dijeron los investigadores, una vez que cuentas este detalle perdido, el núcleo interno de la Tierra no debería ser capaz de existir en absoluto.

"Todos, incluidos nosotros mismos, parecían estar perdiendo este gran problema", explicó el autor del estudio Steven Hauck, profesor de Ciencias de la Tierra, Medio Ambiente y Planetarios en la Universidad Case Western Reserve en Ohio. "Los metales no comienzan a cristalizar instantáneamente a menos que haya algo que disminuya mucho la barrera de energía".

Eso sería lo que se llama la barrera de nucleación: el punto en el cual un compuesto cambia visiblemente. El agua líquida, por ejemplo, se congela en un sólido en el familiar 32 grados Fahrenheit (0 grados Celsius). Sin embargo, ese proceso puede tomar varias horas. Para acelerar el proceso, el agua debe estar expuesta a temperaturas significativamente más frías (esto se conoce como "sobreenfriamiento") o un trozo de hielo ya sólido. Ambas opciones reducirán la barrera de nucleación.

Una cosa es sobreenfriar un cubito de hielo, pero para el gigantesco núcleo interno de la Tierra, eso es mucho menos realista

"A las presiones del núcleo, tendría que enfriar 1.000 grados Kelvin [726 degrees C or 1,340 degrees F] o más por debajo de la temperatura de fusión para cristalizar espontáneamente a partir de líquido puro ", explicó Hauck. "Y eso es mucho enfriamiento, especialmente porque en este momento, la comunidad científica piensa que la Tierra se enfría a unos 100 grados K ​​por mil millones de años".

Según este modelo, "el núcleo interno no debería existir en absoluto porque no podría haber sido sobreenfriado en esa medida ", agregó otro investigador, Jim Van Orman. Él cree que la barrera de nucleación del núcleo interno fundido debe haber bajado de alguna otra manera, pero ¿cómo, si no hay un proceso natural conocido para hacerlo?

Estos investigadores tienen muy pocas ideas sobre cómo todo esto podría tener sentido , pero mencionaron que tal vez una gran pepita de aleación de metal sólido y frío cayó en el núcleo líquido desde el exterior en algún momento. Como un cubo de hielo que cae al agua. Pero, ¿de dónde habría salido este metal?

Hay una gran advertencia: tendría que ser un trozo de metal gigantesco para funcionar.

"Se lanzará al núcleo y luego se reducirá a el centro de la Tierra sin disolverse ... esta gota tendría que ser del orden de unos 10 km [6.2 miles] en radio ", dijo Van Orman. Eso es casi lo mismo que la longitud de la isla de Manhattan.

Los investigadores dijeron que si bien favorecen esta nueva explicación sobre el modelo previamente aceptado, ven sus deficiencias y esperan que se lleven a cabo nuevas investigaciones.

Hemos hablado sobre qué ideas son inverosímiles y sugerimos una idea potencialmente plausible ", dijo Hauck. "Si sucedió de esa manera, es posible que algunos signos de ese evento puedan detectarse a través de estudios sísmicos. Estudiar la parte más central del planeta es el más difícil de acceder con estas ondas, por lo que llevará tiempo".

Por supuesto, la comunidad escéptica se apresuró a señalar que hay varias teorías sobre la creación de la Tierra que podrían explicar esto, incluida la hipótesis extraterrestre o la intervención divina. La hipótesis extraterrestre, en particular, ayuda a explicar cómo una gran pieza de metal frío puede agregarse de repente a un núcleo fundido para hacer que se enfríe tan rápidamente.

Tal vez algunas especies precursoras alienígenas vieron esto como una oportunidad para crear un mundo, y, potencialmente, incluso la vida. Por supuesto, también es posible, de hecho posible, que se nos guarde más información. Estos científicos son los primeros en hacer sonar la alarma, pero con suerte, otros se presentarán pronto para ayudar a despertar a la gente al hecho de que no se nos ha mostrado la verdad completa.

 Imagen rota

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: